本帖最后由 蚊子咆哮 于 2015-11-18 23:44 编辑
关于控制力，通常是指从功放角度对负载的控制能力。而功放的负载，包括音箱及传输环节。如果功放的负载仅仅是一个纯电阻，也就不会让很多人去关注控制力这个似乎很重要的话题。事实上，偏偏这个负载有相当多的复杂因素，才赋予控制力相当多的话题。 我们从一个简单的现象开始，如果用一台100W的功放和一台500W的功放分别去驱动一对100W的音箱，如果假设两台功放的品质相同，在听觉上也会有明显差别。500W的功放感觉声音充实，顺性好；另一台则软，放不开，收不住。这种现象的重要原因就是大功率功放的控制力好，小功率功放控制力差（在Hi-Fi术语中，有功率欲量的说法）。 不能简单理解功放的输出电阻小，控制力就一定好。在功放中，适当加强反馈深度，同样可以获得较小的输出电阻。控制力因素中，有输出电阻的方面，又有其它方面。为了解释这一问题，要从负载对功放的反作用讲起。 负载中，有电抗成分和等效源成分。先说电抗成分，音箱中不可避免的存在电容器件和电感器件，传输线较长的话，分布电容和寄生电感也不能忽视，而无论是等效电容还是等效电感，电压与电流都不会是相同相位。由于几乎所有功放都是电压环路反馈（并联电压负反馈），使得功放的主放大器反馈信号取样于输出电压，功放的调节对象却又是电流，该电流不能有效调节负载电流的变化。或者说，由于反馈形成的调节电流与负载电流的原始值相位不同，甚至可能出现相反方向的调节，由此造成调节失控。 这里可以用一个简单的实验来证实。我们在功放的输出端并接一个不含电感、电容成份的纯电阻，会感受到控制力感觉的变化，并入的电阻阻值越小，这种感受越明显，其原因就是电阻改变了源负载的滞后（或超前）角。通俗的说，就是减少了感性（或容性）成份。 功放中几乎不受这种制约的是在不考虑环路反馈（电压反馈）的开环输出电阻。毫无疑问，大功率功放的开环输出电阻会比小功率功放做的小一些。这不是刻意这样做的，大功率功放进行参数设计时，附带结果就应该输出电阻小。 现在再说等效源因素。从音箱角度，既是负载又是信号源。当扬声器在信号电流驱动下发出声波后，该声波在音箱内外遇到反射面都能形成回波，该回波作用于扬声器振动盆并推动运动，几乎所有的扬声器单元都是磁电式结构的，通过电流的音圈在磁场中将受作用力而振动，相反，振动的线圈在磁场中切割磁力线也会产生感应电流，这是一个电磁与物理之间的可逆互换过程。该电流反作用于功放。功放能否在这种因素下有正确的响应，也是功放控制力的表现。与前面有类似结果，功放输出电阻是这种控制力的重要方面。 下面我们引入一个更深入的话题。同行们是否注意到在Hi-Fi领域常遇到的双线分音方式，采用双线分音传输方式通常比单线传输的音质要好很多，这是一个不争的事实。而为什么双线分音的音质好于单线？这个问题就是将要引出的扬声器之间的寄生偶合话题。搞清这个话题，将有助于控制力的更深入理解。 对于音箱中的低音通道，振盆发出的声波经过音箱或扬声器的某部位反射后,回到振盆将对振盆产生作用力,由于振动系统是一个弹性体,在外力作用下相应运动,由此音圈感应电流。如果传输线和功放的输出电阻是理想状态（0Ω），该电流将不会产生电压。可是，传输线存在寄生电感，功放的输出电阻也不会为零，所以，该通道两端会有感应电压。该电压又偶合到高音支路，通过高音单元释放出来。 低音信号转换成高音的原因是，低音的反射波与振动盆原始低音声波大多不是相同相位，甚至频率也不相同。这是因为，反射波是经过一段时间才到达振盆的，不可避免的有相位移动，又由于无论是伴音还是人声都有离散成分，经过一段时间的频率往网不同于初始频率，所以，反射波与振动波频率不同是可能的。从数学原理可以知道，不同频率正旋波叠加后，会产生许多新频率正弦波，新正弦波的频率有的高于原正旋波，有的低于原正弦波。由此，感应电压有高频成分就不足为奇了。 对于双线分音的音箱，该电压不可能直接偶合到高音通道，电流要进入到功放的输出端，如果输出电阻不为零才有可能产生电压。所以无论怎样，双线分音音箱的这种寄生偶合肯定比不分音的音箱要小，音质也更纯一些。由此也可以看出，控制力强（输出电阻小）的功放，这种偶合作用会相对小，听觉上，会感到声音更纯。 在KTV系统中，工程施工角度常常不希望双线分音连接方式，因为这样总是麻烦一些。引用无感传输线是一个行之有效的方法，这种传输线几乎没有寄生电感，偶合电压仅仅依赖线路电阻，是很有限的。为了增强这种效果，如果在低音单元上串联哪怕不足1欧的电阻，单元之间的寄生偶合都要减少。原因是，该电阻要与功放输出电阻和线路电阻分压，在另一只单元上寄生成份将小很多。低音通道设置高切分频网络的音箱，其网络本身就是一个衰减因素，这种寄生偶合也小一些。所以低音通到带有分频网络的音箱，其声音纯度要高一些。 对于这些情况进行测试时会看到：如果用正弦波纯音信号测试，音箱的响应几乎没有寄生的高频成分，音箱的端电压与功放输出电压也无明显不同；而改用方波信号或噪声信号后，音箱的端电压和声学测试，都有寄生高频成分出现。在加强音箱内外吸音处理后，这种情况有所改善。 在主观评价方面，用普通音箱线试听，感觉上并没有期待的高音明显增多，相反，高频成分好象反而弱了一些，用无感线状态作参照，普通音箱线整体上表现的是不够清晰，高频部分粗糙而且缺少层次。相比之下，无感线听觉上明显的更加清爽，高音丰富而且细腻。这些现象可以这样理解：普通音箱线的寄生电感首先对功放输出信号有衰减作用，使得高音成分减弱；音箱反射波产生的寄生影响又充实了一些高频成分，该成分与正常信号叠加，使听觉感到不清晰，由于寄生高频成分小于衰减的量，整体上会感到高音有所下降；由于寄生高频成分是离散的，听觉上感到的所谓高音会很粗糙。 在这种情况下，如果用均衡进行较正，在高音提升的同时，前面提到的寄生偶合将显露出来，会感到很噪。由此出现一个现象，许多调音师并不喜欢把特性曲线调到最佳值，认为这种状态反而声音不好听，其内在原因就是如此。这种好听是建立在丧失一些成份的基础上的，有得有失。在功放控制力和传输问题解决情况下，这种矛盾将得到改观。 综上所述，功放控制力，传输线特性和音箱环节因素相互关联，由此解释出既独立又统一的个性和共性问题，也提出了有针对性的解决方案。
： せ せ せ せ | 
窥视卡
发表于 2014-9-27 06:16
提升卡
置顶卡
变色卡
照妖镜
楼主
发表于 2014-10-21 10:49
